xxx: "Россия приобрела в Турции яхту, стоимостью 30 миллионов евро, сообщает ИА REGNUM. На ней президент РФ Дмитрий Медведев будет принимать глав государств и правительств - гостей сочинской Олимпиады-2014". (c)
xxx: Ребята совсем на палятся, они уже знают, кто будет президент.
Что такое разрыв шаблона.Это когда дочка девяти лет, домашний ребёнок, приходит из школы, и спрашивает у родителей, что такое минет, а когда помявшись, но взяв себя в руки - прогресс, мля, акселерация, дети должны знать! - родители всё объясняют, то по ходу расспросов выясняется: ребёнок имел в виду "да минет меня чаша сия" - с утра было два урока православия. И что же, спрашивается, себе понял этот ребёнок?.. (с)непридуманная история.
Чтобы народ не приносил стандартные скопипащенные рефераты, задаю делать рефераты в формате mind map. Судя по рассказам осчастливленных инновацией студентов (особенно представителей старшего поколения), подготовка такой работы происходит примерно так:
Поскольку мне надоело по сто раз объяснять оформление, скреативил вот такую схему:
Апокалипсис уже совсем близко, да? Кстати, мой личный опыт показывает, что-таки тараканы разбегаются от краски. Во всяком случае на моей прошлой квартире тараканы массово вымерли после того как там произвели ремонт. Последний таракан, которого я прихлопнул был прозрачный [альбинос, видимо] (!!!) и явно приболевший.
От такой жизни даже тараканы вымерли... ЖЖ-юзера dima_chatrov интересовал вопрос: "Я вот задумчиво хожу по кухне и терзаюсь странным вопросом: куда исчезли тараканы в московских квартирах? Помните, как в детстве они весело разбегались по углам, стоило лишь свет включить? А тут оказывается, что ни я, ни мои знакомые уже пару лет как их не видят. Вроде и мусоропровод в доме исправен, и еда в холодильнике есть. Может нашими продуктами потравились? Или они, как крысы, бегут с корабля? Есть какие версии? Да, я хочу об этом поговорить". Прочитав почти пятьсот комментариев под своим не оставившим читателей равнодушным вопросом, dima_chatrov сделал несколько важных заключений: "Оказалось, они исчезают по всей стране. Основные версии в комментариях (в порядке популярности): аццкая химия (в еде, строительной краске, и вообще всякое ГМО); излучение (мобильники, микроволновки, WiFi); иммиграция в более благополучные страны; И – тараканы – они в головах!"
У меня все просто. Чуть шо - бан Поэтому у меня общаются сплошь адекватные люди К. Чапек, "Двенадцать приемов литературной полемики или Пособие по газетным дискуссиям":
Despicere (смотреть свысока - лат.) cостоит в том, что участник диспута должен дать почувствовать противнику свое интеллектуальное и моральное превосходство, иными словами, дать понять, что противник - человек ограниченный, слабоумный, графоман, болтун, совершенный нуль, дутая величина, эпигон, безграмотный мошенник, лапоть, плевел, подонок и вообще субъект, недостойный того, чтобы с ним разговаривали. Такая априорная посылка дает вам затем право на тот барский, высокомерно-поучающий и самоуверенный тон, который неотделим от понятия "дискуссия".
Termini (терминология - лат.) заключается в использовании специальных полемических оборотов. Если вы, например, напишете, что господин Икс, по вашему мнению, в чем-то неправ, то господин Икс ответит, что вы "вероломно обрушились на него". Если вы считаете, что, к сожалению, в чем-то не хватает логики, то ваш противник напишет, что вы "рыдаете" над этим или "проливаете слезы". Аналогично этому говорят "брызжет слюной" вместо "протестует", "клевещет", вместо "отмечает", "обливает грязью" вместо "критикует", и так далее. Будь вы даже человек на редкость тихий и безобидный, словно ягненок, с помощью подобных выражений вы будете наглядно обрисованы как субъект раздражительный, сумасбродный, безответственный и отчасти ненормальный.
читать дальшеCaput canis (здесь: приписывать дурные качества - лат.) cостоит в искусстве употреблять лишь такие выражения, которые могут создать об избиваемом противнике только отрицательное мнение. Если вы осмотрительны, вас можно назвать трусливым ; вы остроумны - скажут, что вы претендуете на остроумие; вы склонны к простым и конкретным доводам - можно объявить, что вы посредственны и тривиальны; у вас склонность к абстрактным аргументам - вас выгодно представить заумным схоластом, и так далее.
Non habet (здесь: констатировать отсутствие - лат.). Если вы серьезный ученый, над вами легко одержать победу с помощью третьего приема, заявив, что вы тугодум, болтливый моралист, абстрактный теоретик или что-нибудь в этом роде. Но вас можно уничтожить и прибегнув к приему Non habet. Можно сказать, что вам не хватает тонкого остроумия, непосредственности чувств и интуитивной фантазии. Если же вы окажетесь именно непосредственным человеком, обладающим тонкой интуицией, вас можно сразить утверждением, что вам недостает твердых принципов, глубины убеждений и вообще моральной ответственности. Если вы рассудочны, то вы ни на что не годитесь, так как лишены глубоких чувств, если вы обладаете ими, то вы просто тряпка, потому что вам не хватает более высоких рациональных принципов. Ваши подлинные свойства не имеют значения - нужно найти, чего вам не дано, и втоптать вас в грязь, отправляясь от этого.
Negare (здесь: отрицать наличие - лат.) cостоит в простом отрицании всего вашего, всего, что вам присуще. Если вы, к примеру, ученый муж, то можно игнорировать этот факт и сказать, что вы поверхностный болтун, пустозвон и дилетант. Если вы в течение десяти лет упорно твердили, что (допустим), верите в чертову бабушку или Эдисона, то на одиннадцатом году о вас можно заявить в полемике, что никогда еще вы не поднимались до позитивной веры в существование чертовой бабушки или Томаса Альвы Эдисона. И это сойдет, потому что непосвященный читатель ничего о вас не знает, а посвященный испытывает чувство злорадства от сознания, что у вас отрицают очевидное.
Imago (здесь: подмена - лат.) заключается в том, что читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего с действительным противником, после чего этот вымышленный противник изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал; ему показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат ему.
Pugna (избиение - лат.) основан на том, что противнику или концепции, которую он защищает, присваивают ложное название, после чего вся полемика ведется против этого произвольно взятого термина. Этим приемом пользуются чаще всего в так называемых принципиальных полемиках. Противника обвиняют в каком-нибудь непотребном "изме" и потом разделываются с этим "измом".
Ulises (Улисс (Одиссей) - символ хитрости - лат.). Главное в нем - уклониться в сторону и говорить не по существу вопроса. Благодаря этому полемика выгодно оживляется, слабые позиции маскируются и весь спор приобретает бесконечный характер. Это также называется "изматывать противника".
Testimonia (свидетельства - лат.) основан на том, что иногда удобно использовать ссылку на авторитет (какой угодно), например, заявить - "еще Пантагрюэль говорил" или "как доказал Трейчке". При известной начитанности на каждый случай можно найти какую-нибудь цитату, которая наповал убьет противника.
Quousque... (доколе... - лат.) аналогичен предыдущему и отличается лишь отсутствием прямой ссылки на авторитет. Просто говорят: "Это уже давно отвергнуто", или "Это уже пройденный этап", или "Любому ребенку известно", и так далее. Против того, что опровергнуто таким образом, не требуется приводить никаких новых аргументов. Читатель верит, а противник вынужден защищать "давно опровергнутое" - задача довольно неблагодарная.
Impossibile (здесь: нельзя допускать - лат.) - не допускать, чтобы противник хоть в чем-нибудь оказался прав. Стоит признать за ним хоть крупицу ума и истины - проиграна вся полемика. Если иную фразу нельзя опровергнуть, всегда еще остается возможность сказать: "Господин Икс берется меня поучать...", или "Господин Икс оперирует такими плоскими и давно известными истинами, как его "открытие...", или "Дивись весь мир! Слепая курица нашла зерно и теперь кудахчет, что...". Словом, всегда что-нибудь да найдется, не так ли?
Jubilare (торжествовать - лат.) - один из наиболее важных приемов, и состоит он в том, что поле боя всегда нужно покидать с видом победителя. Искушенный полемист никогда не бывает побежден. Потерпевшим поражение всегда оказывается его противник, которого сумели "убедить" и с которым "покончено". Этим-то и отличается полемика от любого иного вида спорта. Борец на ковре честно признает себя побежденным; но, кажется, ни одна еще полемика не кончалась словами: "Вашу руку, вы меня убедили".
Аноны, помните, самое лучшее место для вас - Россия
Облава на Anonymous
Спецслужбы США, Великобритании и Евросоюза, координируемые ФБР, организовали одновременную облаву на членов группировки Anonymous в разных странах. В Великобритании арестовано пять человек от 15 до 26 лет, в США проведено более 40 обысков. Следственные действия ведутся также в Голландии, Германии и Франции.
Эксперты Пиратской партии Великобритании объясняют, чем может грозить молодым людям участие в DDoS-атаке. Судя по всему, их арестовали по обвинению в нарушении Computer Misuse Act 1990. По мнению экспертов, использование DDoS-скриптов вроде Low Orbit Ion Cannon с целью умышленного нанесения ущерба может грозить лишением свободы на срок до двух лет.
ФБР в своём пресс-релизе заявляет, что «организация или участие в DDoS-атаках наказывается тюремным заключением до десяти лет».
Похоже, чувствовать себя в безопасности может только российские участники группы Anonymous (а таких немало). В России подобные репрессии против интернет-активистов сложно представить по политическим и юридическим причинам.
Это нечто)) Совершенно очаровательный и нестандартный рекламный ход от немецкого агентства DDB: это всего лишь реклама холодильников. А на деле берется кусок свинины и оформляется соответственно - коготочки пластиковые. Продавалось в нескольких супермаркетах. Народ разбирал в восторге и ахуе - смели с прилавков за день.
Вот как надо делать рекламу. Это и называется словом "креатив".
Судя по ценнику передняя лапа Velociraptor genus dinosauricum Theropodis стоит 7,29 евро за кило. То есть 292 рубля. Я бы купил.
Снова выбиваю налоговый вычет за образование. Снова соприкасаюсь с творчеством доблестных сотрудников Минфина. Если точнее, с программой Декларация, разработанной умельцами из ФГУП ГНИВЦ ФНС России
Вроде всё заполнил как надо (во всяком случае, в прошлом году никто не жаловался на аналогичным образом заполненную декларацию). Но в налоговой ткнули на одну цифру, которая есть в форме 2-НДФЛ (справка о доходах физ. лица за год), но не отражена в декларации. Да я бы рад отразить. Но куда её вставлять? Вроде всю программу перетряхнул, но поля нужного в упор не вижу.
Попросил товарища из налоговой посмотреть как эта хрень работает. Авось расскажет что делать. Пока что читаю форум авторов программы и пытаюсь восстановить душевное равновесие.
Мне так видится, что теракты у нас уже стали просто средством пиара, не более того (прошу простить мой цинизм). Террор в своём "классическом" виде "устрашение своих политических противников или населения, выражающееся в физическом насилии, вплоть до уничтожения" благодаря слаженной работе официальных СМИ стал практически бесполезен. Население не боится террактов, не прячется по домам и не начинает массово кушать антидепрессанты после каждого подобного мероприятия. Мне вообще кажется, что русские достаточно просто относятся к подобным событиям. "Что? Снова взорвали? А сколько трупов? Ну, бывает..." - это вам не Испания в марте 2004-го, когда тогдашний премьер Хосе Мария Аснар получил под зад коленом из-за четырех взрывов на пригородных электричках. Так чта надо внимательно искать желающих попиариться на этом мероприятии и повесить их на рояльных струнах
П.С. некоторые товарищи считают, что этот теракт, как и взрывы домов в конце 90-х - дело рук кровавой гэбни и лично ВВП. Что-де решили попиариться на крови, поганые кремлевские упыри. Всяко может быть конечно, но мне что-то не верится. Если надо ему поднимут рейтинг наши СМИ или в ЦИКе всё подсчитают как надо. И на кой при таких раскладах подвергать себя опасности, взрывать кого-то и подставляться? Таки будем реалистами
Мне вообще кажется, что русские достаточно просто относятся к подобным событиям. "Что? Снова взорвали? А сколько трупов? Ну, бывает..."
Как там у Шендеровича было: нас ебут, а мы крепчаем и совсем не замечаем, что покуда нас ебут, годы лучшие идут. Человек - не скотина, ко всему привыкает.
Давно вынашиваю мысли о том, чтобы свалить на платный аккаунт. Тормозит только то, что я ещё не припахал какого-нить художника мне новое оформление рисовать