Вот зовут меня на социалистическую демонстрацию. Дескать если против пуританской системы то значит с нами. С социалистами. Человек то неплохой зовет, а заблуждающийся.
Потому что на деле, любая попытка воплотить социалистические принципы в действии были куда как более пуританскими. Сейчас – гульфики на Аполлона одевают, а тогда на партсобраниях аморалку разбирали и нерасписанных не селили в одном номере. И про контрацепцию всякую херню выдумывали, дескать от таблеток рак бывает. Надо было женщину в биологическом рабстве держать вот и пиздили. Все таки прав Никонов – цивилизация основанная на экономике даже при нынешних идиотах все равно будет иметь приоритет перед социалистической системой.
Сейчас начинаю понимать что я не люблю христианство и социализм по одной и той же причине. Оглядке на слабых. А любая система в которой центром тяжести становится слабейший – обречена рухнуть. Была хорошая книга «социалистические штаты Америки».
Социализм ведь – это не только то что у нас было. Социализм – это когда в школах отменяют оценки «чтобы не травмировать слабых». Это терпимость к слабостям недоразвитых наций. Что при социализме – циганке за мошенничество давали гораздо меньше чем русскому – дескать что с нее взять, что при якобы либерализме Америки (тысячу раз якобы) к уже другие законы применяют.
Вот эта ключевая точка. Помните в Братстве Сатурна был хороший перефраз фразы из Книги Закона – «Любовь есть закон, любовь без сострадания». А христианство и социализм – это сострадание без воли.
Да, именно это, главная проблема христианства, вьевшегося в кровь настолько что даже атеисты и восточники бессознательно придерживаются «христианских ценностей». Как тот автобус с буддистами из которого на крене послышались крики «господи Иисусе спаси меня грешного». И ведь не анекдот. Доконает христо-социализм цивилизацию и вернемся мы в новое средневековье.
Чем этот христо-социализм плох? Тем что он нарушает границу. Христо-социализм – преступление против границы индивидуальности. В нормальной системе координат – человек есть индивидуальность. Вторжение в пространство интересов индивидуальности (убийство, кража, насилие) или объединенной общими интересами группы индивидуальностей (скажем – разглашение коммерческой или религиозной тайны или подделка документов) – преступление. И должно наказываться по всей строгости.
Но при этом – то что человек делает с собой как индивидуальностью – никого не должно касаться. Как и то что он делает с другой индивидуальностью при условии взаимного одобрения. Желает ли он убить себя быстро (эвтаназия) или медленно (наркотики). Желает ли он выбирать свою собственную систему сексуальных предпочтений (при условии отсутствия прямого насилия) будь то гомосексуализм, проституция или что то еще. Пока нет пострадавшего – при чем конкретно пострадавшего – а не «морально» нет и нарушения. И это вьелось настолько что часто даже не подвергается сомнению. Границы смешены.
Но христо-социализм не таков. Потому что он – доктрина «спасения». И неважно хочет тонущий чтобы его спасали или нет – согласно христо-социализму его надо спасать. В итоге – система подстраивается под слабейшего и погибает.
Потому что на деле, любая попытка воплотить социалистические принципы в действии были куда как более пуританскими. Сейчас – гульфики на Аполлона одевают, а тогда на партсобраниях аморалку разбирали и нерасписанных не селили в одном номере. И про контрацепцию всякую херню выдумывали, дескать от таблеток рак бывает. Надо было женщину в биологическом рабстве держать вот и пиздили. Все таки прав Никонов – цивилизация основанная на экономике даже при нынешних идиотах все равно будет иметь приоритет перед социалистической системой.
Сейчас начинаю понимать что я не люблю христианство и социализм по одной и той же причине. Оглядке на слабых. А любая система в которой центром тяжести становится слабейший – обречена рухнуть. Была хорошая книга «социалистические штаты Америки».
Социализм ведь – это не только то что у нас было. Социализм – это когда в школах отменяют оценки «чтобы не травмировать слабых». Это терпимость к слабостям недоразвитых наций. Что при социализме – циганке за мошенничество давали гораздо меньше чем русскому – дескать что с нее взять, что при якобы либерализме Америки (тысячу раз якобы) к уже другие законы применяют.
Вот эта ключевая точка. Помните в Братстве Сатурна был хороший перефраз фразы из Книги Закона – «Любовь есть закон, любовь без сострадания». А христианство и социализм – это сострадание без воли.
Да, именно это, главная проблема христианства, вьевшегося в кровь настолько что даже атеисты и восточники бессознательно придерживаются «христианских ценностей». Как тот автобус с буддистами из которого на крене послышались крики «господи Иисусе спаси меня грешного». И ведь не анекдот. Доконает христо-социализм цивилизацию и вернемся мы в новое средневековье.
Чем этот христо-социализм плох? Тем что он нарушает границу. Христо-социализм – преступление против границы индивидуальности. В нормальной системе координат – человек есть индивидуальность. Вторжение в пространство интересов индивидуальности (убийство, кража, насилие) или объединенной общими интересами группы индивидуальностей (скажем – разглашение коммерческой или религиозной тайны или подделка документов) – преступление. И должно наказываться по всей строгости.
Но при этом – то что человек делает с собой как индивидуальностью – никого не должно касаться. Как и то что он делает с другой индивидуальностью при условии взаимного одобрения. Желает ли он убить себя быстро (эвтаназия) или медленно (наркотики). Желает ли он выбирать свою собственную систему сексуальных предпочтений (при условии отсутствия прямого насилия) будь то гомосексуализм, проституция или что то еще. Пока нет пострадавшего – при чем конкретно пострадавшего – а не «морально» нет и нарушения. И это вьелось настолько что часто даже не подвергается сомнению. Границы смешены.
Но христо-социализм не таков. Потому что он – доктрина «спасения». И неважно хочет тонущий чтобы его спасали или нет – согласно христо-социализму его надо спасать. В итоге – система подстраивается под слабейшего и погибает.