Если смотреть объективно, то Обама амерам предпочтительнее. Он более прогрессивный, рациональный, и, как мне кажется, банально более умный человек, чем Маккейн. Америка в настоящее время стоит на перепутье. Определенно потребуются перемены, при чем достаточно болезненные. Ожидать серьезных реформ от Маккейна, видимо, не стоит.
Но есть и другой аспект. Аспект нематериальный и нелогичный. Маккейн – это не просто дедок. Маккейн, пардон за пафос, это олицетворение идеи. Олицетворение «старой доброй Америки». Он ветеран Вьетнама, он консерватор, он белый, наконец. Это не пустые слова. Всю свою историю американцы пытались создать себе историю. Собирали её по крупицам (чего только один музей флагов стоит). Не редко мы смотрим на их попытки с улыбкой (иногда достаточно презрительной, чего греха таить). Ну, мы сами по себе, а они – сами по себе. Тем не менее, в Америке сформировался некий набор идеалов (в данном случае речь идет не о пресловутой «американской мечте»), сформировалось своё понятие Родины и патриотизма. Да, его изрядно обмарали политики и киношники, но оно всё равно есть. А что будет если этого не станет? Как по мне, то Америка станет первой страной победившего гедонизма/прагматизма. А что есть гедонизм и прагматизм? Это хорошо упакованное рабство. Если человек во всем блюдет свой шкурный интерес и гонится только за удовольствиями, он раб. Рабу всё равно кто им правит. Раб не пойдет умирать по приказу. Раб – это просто животное. Что будет, если Американцы отбросят все свои консервативные наработки? Они обрекут себя на вымирание и уход с арены.
Маккейн – хранитель, можно сказать, дитя этой традиции. А Обама? Он умный, успешный, воплощение «американской мечты». Но что за душой у этого яппи? Для меня этот вопрос остается открытым.
Кстати говоря, нам выгоднее Маккейн. Да, дедуля слывет русофобом. Но американский президент просто обречен на русофобию. У нас слишком много противоположенных интересов. Гармонии в русско-американских отношениях просто быть не может. Максимум на который мы можем рассчитывать – это «до зубов вооруженный нейтралитет» с локальными «выбросами пара» на территории третьих стран. По этому уж лучше Маккейн. Он хоть предсказуем. Тем более, что он не собирается выводит солдат из Ирака. А пока они сидят в иракском дерьме по самые уши, они не смогут развязать активность в других местах столь сильно, как хотели бы. Значит мы можем под шумок обделывать свои делишки.