...мне немного странно, что в доказательсво величия человека приводится его письмо - критика другого великого человека....
...как-то грустно)

слова величие и великого тут явно лишние

BabyDi
...возможно, но это не меняет суть......
...а что вы думаете по сути?

Мне очень нравятся «Они сражались за Родину» и "Тихий Дон", организм не приемлет творчество Солженицына (за исключение разве что "Ракового корпуса").
С мнением Шолохова по отношению к г.Солженицыну согласна.

ну они как-то совсем разные изначально, и у них были разные позиции
но ощущение от письма гаденькое

Ini J

Нет, весьма по делу:

злобный сумасшедший, потерявший контроль над разумом, помешавшийся на трагических событиях 37-го года и последующих лет, принесет огромную опасность всем читателям и молодым особенно

так сказать, проверено временем

именно по-этому я комментировала здесь, а не на на вашем дневнике
я не согласна и настаивать на своем мнении, навязывать мне его не стоит
я ведь никому ничего не навязываю
заранее спасибо за понимание

...я считаю, что Солженицин даже в заснупничестве не нуждается......это общепризнано и смотрите, что бы пост про Шолохова не перерос в пост про Солженицина - это лучшее тому доказательство)

эх, молодёжь, в облаках витаете

BabyDi но мы-то знаем что да как Вообще Солженицын весьма посредственный писатель. И произведения у него какие-то дегенеративные.

А чем Солженицын велик?
Поясните серости.
Обычный, очень слабенький писатель, действительно(Шолохов прав) злобствующий, мелочно передергивающий и недоговаривающий...Да и предатель к тому же (его биография наглядно свидетельствует)
Как поэт (нас на истфаке заставляли читать эту муру) он никто. Полное ничтожество в литературном плане.

Он велик в глазах таких же, как и он сам. Правозащита его подняла как флаг, а в реале...даже говорить противно. Особенно, стоит почитать его статьи, когда он стал не нужен в США.

В общем, я тоже в контексте исходного поста - "За Шолохова" и "против Солженицына". По поводу личности последнего очень интересные заметки есть в "Дневниках" прот. Александра Шмемана. Образ Сим Симыча Карнавалова в "Москве 2042" тоже интересен (поскольку Войнович писал, в общем, с "натуры"), но, поскольку произведение все-таки художественное, объективность информации несколько ниже.
Про Шолохова мне рассказывал покойный двоюродный дядя. Как-то Шолохов пригласил его в свой гостиничный номер - было не с кем выпить. Дядя в тот момент, когда писатель приехал получать премию, работал в Стокгольме представителем "Совэкспортфильма". Его отзыв про Шолохова - "простой русский человек, никакой звездной болезни".

Согласен. Да и литературоведы подтверждают единогласно: Шолохов-гений. Кстати, если говорить об антисоветчине, то у него её хватает с избытком. И это показывает разницу между ним и СоЛЖЕницыным. Последний-обычный клеветник, хам.

И то, что он прожил до 2008, после сделанной ему в лагере операции(да и его лагерная биография сиволизирует), очень наглядно демонстрирует свинскую и скотскую сущность нашего "узничка совести" и его последователей.