четверг, 09 сентября 2010
Прекрасный ансамбль - недовольные чеченцы, евреи и Сванидзе...
Как можно помочь историкам окромя распространения инфы по этому поганому делу?
Очень интересует меня этот вопрос (не с общетеоретической, а с
практической точки зрения).
09.09.2010 в 12:22
Пишет
TrashTank:
Не, по ходу еще не "финита"...09.09.2010 в 11:39
Пишет
Gonzzza:
...по слухам, "покаянное письмо", написанное Вдовиным, было получено от него шантажом со стороны чеченского адвоката Мурата Мусаева, встречавшегося с ним 3 сентября в МГУ.
читать дальшеШантаж шел по двум направлениям:
а) "Мы вас засудим по 282-й - судить будем в Грозном, обяжем являться на каждое заседание суда, если что - арестуем и повезем в Чечню под конвоем".
Мне тут подсказывают, что по закону это невозможно - согласно статье 32 УПК (или же статье 28 ГПК, если процесс гражданский), судебное разбирательство должно происходить по месту жительства ответчика. Профессор-историк, естественно, о таких тонкостях не в курсе - а вот адвокат этого не знать не мог. И, следовательно, прибег к заведомо ложной угрозе.
б) "Мы разорим ваших издателей. Мы закупили тридцать экземпляров вашего учебника, и тридцать жителей Чечни, прочитавших этот учебник, будут по очереди подавать на издательство в суд и требовать возмещения ущерба, пока оно не разорится."
Главную роль сыграло именно второе: для честного человека известие, что он подставляет кого-то другого, намного страшнее угроз в свой собственный адрес. И Вдовин согласился написать "покаяние".
Однако дело далеко не закончено. Во-первых, в обмен на письмо чеченцы пообещали не возбуждать дело - но совершенно неизвестно, выполнят ли они это обещание. Во-вторых, заседание Общественной Палаты 6 сентября закончилось решением составить экспертизу на учебник и направить ее в несколько мест, в том числе в Генеральную Прокуратуру - т.е. вполне возможно возбуждение дела уже здесь. В-третьих, наиболее актуальная опасность для Александра Ивановича сейчас - опасность потерять работу.
К соавтору учебника Александру Барсенкову ни ОПРФ, ни чеченцы претензий не имеют, поскольку "крамольные" главы написаны именно Вдовиным. Барсенкова порицают за другое - говорят, что он в этом же учебном пособии положительно отзывается о социализме; но эти претензии пока не выходят за рамки обычной дискуссии и не влекут за собой таких последствий.
Обсуждаемое учебное пособие было впервые издано в 2005 году, затем дважды переиздано, имеет положительные отзывы и рецензии. До сих пор никаких претензий к нему не предъявлялось. Тонкий, но важный момент: этот "учебник" на самом деле не является _учебником_. Вдовин и Барсенков написали учебное пособие, которое, согласно ГОСТу 7.60–90, «в отличие от учебника, может включать не только апробированные, общепризнанные знания и положения, но и разные мнения по той или иной проблеме». Таким образом, претензии ОПРФ к этой книге фактически теряют смысл.
Дополнение: познавательная статья по теме от выпускника истфака МГУ:
actualhistory.ru/vdovin-barsenkov
Дополнение 2: Кто такой Александр Иванович Вдовин? Официальная страничка на сайте истфака:
www.hist.msu.ru/Departments/RusHis20/Staff/vdov...
Там и список его публикаций, и даже мейл, если кто-то захочет выразить поддержку.
Все это можно и нужно пиарить.
nataly-hill.livejournal.com/1153383.htmlURL записи URL записи
@темы:
Хочется взять и уебать!
-
-
09.09.2010 в 17:08На коллег наезжают чеченские обезьяны.
Достойные историки, я у них учился. Свои слова всегда подкрепляли фактами.
А обезьянам-террористам это не нравится. Как же смотреть в глаза другим, когда твой народ резал русских, служил нацистам?
Хотя конечно, куда чеченам до справедливости? Вчера с гор слезли, а туда же, права защищать.
террористы есть террористы.
-
-
09.09.2010 в 17:40-
-
09.09.2010 в 19:37-
-
09.09.2010 в 20:07-
-
09.09.2010 в 20:35