но разве моду на сталинодрочерство задали ни кремлевские идеологи путинских времен? Оно и лягло прекрасно лягло на недовольство "демократами", которые были антисталинистами. Грязные ушки кремля и их аналогов из-за бури народного гнева никто и не заметил.

Уже ознакомились? eot.su/sites/default/files/axio.pdf

Интересное исследование. Вечерком почитаю вдумчиво

дотянулся проклятый сталин. лол.
Сталинобусы -это своеобразное трололо либеральчиков и правительства. и да, я считаю что это что то хорошее.
По поводу кучи цветов на могилу - разве это плохо?

Особенно умиляют заявки от поцтреотических хомячков по сабжу их сравнения Сталина с Медвепутом
а что за сравнения такие? что с чем сравнивают? почему умиляют?
Но вобщем я понимаю почему сравнивают сталина и нынешнюю власть.
при сталине страна достигла величия, мы были сильны, верили в светлое будущее, нас уважали и боялись.
Цены на продукты например снижались, зарплаты росли. не было лютого беспредела властьимущих.
При нынешнем правительстве такого нет.

Я может быть что путаю, но разве моду на сталинодрочерство задали ни кремлевские идеологи путинских времен?
нет, они ничего не задавали. Да и сталинадрочерства как медийного проекта - нет.
я вот что то не заметил волны фильмов и передач и прочих выступлений на тему какой сталин хороший и великий был, отнюдь, вот про николая второго много че вышло и шума вокруг него было сделано много.
Вообще за последние годы проект в котором сталин бы упоминался как что то хорошее и оценивался положительно -это проект сталинобуса.

Имперский Инквизитор а ты сам как сталину относишься м?

Имперский Инквизитор
Ты по жизни ваще кто? Не из этих ли?

Сталинодрочерство, оно как интеллигенция. Очень разное.
Можно просто говорить, что "вотпристалиневсебылозашибись", а можно изучать его наследие.
С другой стороны, сегодняшнее поклонение ему очень удобно для едрастов:своеобразная водка.

К.П. скажем так, эффективность сталинского менеджмента для меня сомнительна. Безусловно, нельзя рассматривать товарища Сталина в отрыве от политико-экономического контекста. Но это нихуя не оправдывает массовые фейлы его руководства и (ах какая мелочь!) миллионы погибших из-за его своеобразного подхода к управлению страной.

Отдельно хочу отметить, что с огромным презрением отношусь к молодым сталинодрочерам. Считаю сталино/гитлеро/диктаторо/историкодроч следствием отсутствия половой жизни, общего нищебродства и неуспешности по жизни.

П.С. а ещё меня бесит аргумент про соху и ядерную бомбу/рокету и др. Хвалить Сталина удобно сидя дома за компом при теплом пледе. А жить в сталинское время было не шибко здорово.

миллионы погибших
потери во время второй мировой чтоли?
если так, то это в вину сталину ставить на мой взгляд неверно.

Считаю сталино/гитлеро/диктаторо/историкодроч следствием отсутствия половой жизни, общего нищебродства и неуспешности по жизни.
Не путай теплое с мягким, политические взгляды и личная жизнь -разные вещи.
И что плохого например в историкодрочерстве?
По мне так это лучше и полезней чем играть в мморпг или аниму смотреть, например.

а ещё меня бесит аргумент про соху и ядерную бомбу/рокету
а чем бесит? факт жэ.

Хвалить Сталина удобно сидя дома за компом при теплом пледе. А жить в сталинское время было не шибко здорово
С этим согласен.
Я например не горю желанием вкалывать на заводе по 6 дней на благо страны, но при этом считаю что для страны в целом сталинское руководство имело положительный эффект.

Считаю сталино/гитлеро/диктаторо/историкодроч следствием отсутствия половой жизни, общего нищебродства и неуспешности по жизни. За что я на Вас подписан и уважаю, за то, что вы настоящий сферический либерал в вакууме, а не жалкая китайская советская подделка, что по телику показывают.

Лично для меня "сталино/гитлеро/диктаторо/историкодроч" скорее пережиток языческих времен, когда у какой-то идеи, процесса и.т.п. должна была быть антропоморфная персонификация.

К.П. не хочется разводить дискуссию, чесслово

На счет миллиарда расстрелянных лично Сталиным - такие уроды как Сванидзе и Гоблин (в вопросах касающихся Сталина они один другого стоят) сделали всё, чтобы довести ситуацию вокруг потерь по ходу сталинского правления до абсурда. А эмоции тут не нужны. Во время правления Сталина народ складывал головы миллионами или нет? Мне кажется, что да. Были миллионы исковерканных судеб ни в чем не повинных русских людей? Да, были! В частности у меня и по папиной и по маминой линии изрядное количество народу раскулачили (со всеми вытекающими из этого печальными последствиями). Хотите убедить меня, что это можно чем-то оправдать (речь даже не о моих родственниках, Бог с ними)?

На счет сталино/гитлеро/диктаторо/историкодрочерства. Скажу крамольное, но всё равно скажу: сама по себе история - это не повод для гордости. Повод для гордости - это когда ты своими делами становишься достоин памяти своих достойных предков. Написание постов о том, что "при Сталине такого не было" и выливание тонн говна на Сванидзе и ему подобных - не есть достойное занятие. Я уважаю людей, которые своими делами делают страну лучше, а не идеями. Историю надо просто знать, а не сидеть и раздуваться от гордости, сидя за компом и перепечатывая чужие мысли (чем большинство доморощенных сталинистов как раз и занимается).


Lexee Sly вот это да А ведь на заре туманной юности я был скорее за сильную власть, госконтроль, протекционизм и др. Но постепенно отошел от этого. А теперь вот, записали в сферические либералы...

не хочется разводить дискуссию, чесслово
пичалька.
мне скучно, хочеца за политоту поговорить.

ну у меня например по материнской линии бабушкину родню раскулачили, сослали на урал.
я правда не знаю что там и как конкретно было, и за что сослали.
но тут такая забавная фишка - сослать то сослали, а расстрелять почемуто забыли.
так что миллионы погибших -муть.
я вообще не люблю когда бросаюца такими цифрами не подкрепляя их документальными источниками.

а так главные потери в народонаселении за время правления сталина было как раз таки в ходе набега фошни из европы на рашку. но войнушка -это политика внешняя,а я так понял мы тут балакаем за внутреннюю политику.

по поводу историкодрочерства я походу в начале не так понял.
так то у меня возражений нет насчет того чтоб приходить к успеху вместо фапанья на былые достижения.

Но да. кинешь ссылки на сталинистов - а то я чет кроме маразматичных старух особо рьяных и не встречал.
В интернетиках как-то в основном попадаюца те до кого дотянулся проклятый сталин и прочие жертвы психотропных гулагов.

А ведь на заре туманной юности я был скорее за сильную власть, госконтроль, протекционизм и др. Но постепенно отошел от этого. А теперь вот, записали в сферические либералы...
лол.
прям как я.
походу в процессе взросления человек переживает эволюцию политических взглядов и убеждений.

ну у меня например по материнской линии бабушкину родню раскулачили, сослали на урал.
я правда не знаю что там и как конкретно было, и за что сослали.
но тут такая забавная фишка - сослать то сослали, а расстрелять почемуто забыли.
так что миллионы погибших -муть.

Ты хоть понял, что сказал? Ёбаный стыд...

Имперский Инквизитор ну вобщем да.
суть такова: сосланные -не расстрелянные.
а что тебя таки смутило?

Какбэ у тебя логическая ошибка в высказывании.

В несколько переделанной форме его можно сказать так:

Вчера Васе и Пете дали пизды.
Мне пизды не дали.
Знач васе и пете пизды не давали.

И ещё, то, как ты написал о трагедии своей бабушки и какие выводы из этого сделал мне напомнило вот эту картинку:

Имперский Инквизитор
тащемта недопонимание произошло.
Но таки насчет миллионов погибших -я например не понимаю откуда взяты такието цифры.
да были раскулаченные, ссыльнопереселенцы, -но не миллионы жэ.
тащемта в этом суть -что подтверждений фактических таким большим цифрам -нет.

о трагедии своей бабушки
ну а что мне теперь сталина люто бешено ненавидеть?
я например всех деталей этого дела не знаю, знаю только факт ссылки и всё.
Я вполне допускаю что сослать могли и за дело, антигосударственную пропаганду или ченить еще в таком духе- вполне, могли конечно и просто по факту принадлежности к непролетариату раскулачить.
Но опять же, лично сталин тут при чем?
ты же не будешь пенять на медведева если тебя пьяный мент отпиздит, а будешь пенять на мента.

ЗЫ: вообще фигура сталина прям мистическая, столько анальных баттхёртов жопы вызывает, что прям удивительно. Даже гитлер таких бурлений говн не в состоянии произвести.

Блё...




У нас в стране ничего не будет хорошо, пока люди рассуждают как терпилы...
Медвепуты, партия жуликов и воров и др. тут совершенно ни при чем

по сабжу есть что сказать кроме демотиваторов?
Хотябы ответь на вопрос откуда ты взял миллионы погибших из-за его своеобразного подхода к управлению страной.?

Мне нечего сказать по сабжу! Развивай чувство собственного достоинства, потом поговорим!

сферические либералы такие либералы.
:3

Интересная дискуссия. А вот как вы, уважаемый автор, оцениваете роль нашего кровавого диктатора как Верховного Главнокомандующего в годы Великой Отечественной войны? Иными словами (вы, я вижу, подкованы в мемах политической тусовки) БЛАГОДАРЯ мы победили, или всё же ВОПРЕКИ?

По репрессиям: наибольший процент раскулаченных\расстрелянных в двадцатые-тридцатые годы приходится на УССР, а там заправлял как раз очень известный антисталинист.

а там заправлял как раз очень известный антисталинист. даете сцылку на статью потрудитесь прочитать её) В 20е-30е году Хрущев не имел никакого отношения к УССР.

"Победа вопреки" эт конечно бред.
Но у меня есть большие сомнения на счет того, что победа была получена за адекватную цену.

А на счет репрессий - они везде были в изрядном количестве. Просто Голодомор - самый раскрученный мем того времени (а придумали и зафорсили его Йозеф Геббельс и Рендольф Херст (США)).

Lexee Sly
В 1938 году Н. С. Хрущёв становится первым секретарём ЦК КП(б) Украины и кандидатом в члены Политбюро, а ещё через год членом Политбюро ЦК ВКП(б). На данных должностях проявил себя как беспощадный борец с «врагами народа». (с)
Сами читайте. Если 38-й год не имеет отношения к 30-м годам, я уж прямо не знаю.

у меня есть большие сомнения на счет того, что победа была получена за адекватную цену
А чем такие сомнения навеяны? Серьёзными исследованиями, анализом тактики советского командования? Разумеется, в этих исследованиях ещё должны быть представлены адекватные альтернативные варианты, иначе суть сведётся к "лучше было б сдаться".

А на счет репрессий - они везде были в изрядном количестве. Просто Голодомор - самый раскрученный мем того времени (а придумали и зафорсили его Йозеф Геббельс и Рендольф Херст (США)).
Тогда негодования по поводу Сталина, казалось бы, должны отпасть. Если голодомор - фальшивка, значит, и миллионы расстрелянных тоже запросто могут оказаться фальшивкой. Даже сейчас некоторые "исследователи" считают поголовье "репрессированных", приписывая к "политическим" простых уголовников, которые вместе с ними сидели в ГУЛАГе. Это как считать жертв войны и рассуждать о "закидывании трупами окопов", не разделяя оных жертв на солдат РККА и гражданских, массово вырезанных не кровавым Сталиным, а (внезапно!) немцами.

Есичо, я вам скажу, как вижу ситуацию вокруг кровавого. Он же у нас до недавнего времени кем был? Правильно, национальным героем. У любой нации есть свои герои, и вне зависимости от того, какими они на самом деле были ублюдками, они дают нации +100500 к морали. А нашим конкурентам выгодно, понятное дело, чтобы наша мораль была невысока, чтобы мы растеряли всю гордость и начали СТЫДИТЬСЯ, КАЯТЬСЯ и ПЛАТИТЬ КОМПЕНСАЦИИ. Катынь там всякая, да?.. А наше руководство по причинам, о которых я судить не берусь, им подлизывает. Возможно, даже правильно делает, потому что мы сейчас вряд ли способны адекватно отстаивать свои интересы в мире (а хуле, всё разворовано и распилено, зубы особо не поскалишь), а возможно, и неправильно (просто хочется думать, что мы сильнее, чем хотим себя выставить), но факт есть факт. Вместо Сталина мы теперь славим замечательного, но довольно унылого Александра II, который эпичных ойн не выигрывал и которого наши деды не помнят.

И что-то у меня есть такое чувство, что кровавый - не последний в очереди. Мы ещё Петру Великому припомним, в числе прочих грешков, миллионы загубленных при строительстве Питерсбурха. Тоже ведь неадекватная цена за столицу, с этим поспорить сложно.

Ах да... Классный фон.

Nailbuster я не сказал, что массовая гибель народу на Украине - фальшифка. Я сказал, что голодомор как мем зафорсили Геббельс и Херст (которые были хоти редкие говнюки, но великие пиарщики).

Не хочу вдаваться в словоблудие, поэтому ещё раз моя позиция тезисно:

1. Сталина сейчас старательно форсят. Форсят на высоком уровне.
2. Массовая истерика вокруг Сталина как в отрицательном (Сванидзе и компания) так и в положительном (Гоблин и ему подобные) вредна и должна рассматриваться как подрывная деятельность. Т.к. истерика и сталкивание демшизоидных и совковых хомячков не даёт разобраться с темой спокойно.
3. Самой важной темой в вопросах Сталина я считаю юридические вопросы. Иностранные иски есть, они будут и дальше и надо не отмахиваться от них. Надо грамотно работать с документами и посылать нахуй юридически грамотно.
4. Я отношусь к сталину плохо не смотря на его заслуги. Считаю, что его заслуги не перекрывают его преступления. Но я не собираюсь убеждать кого-то в своей точке зрения, сыпать пруфлинками и ввязваться в холивары. Меня интересуют действия в настоящем, а не дроч на прошлое.

1. Сталина сейчас старательно форсят. Форсят на высоком уровне.
Тогда как вы объясните, что Президент Российской Федерации его всячески ругает и признаёт за ним преступления, в которых ещё на Нюрнбергском процессе были признаны немцы? Чёрный пиар, что ли? Вот этого я, пожалуй, не понимаю в вашей позиции больше всего.

Возможно, в скором времени отдельный пост накатаю на эту тему

В 1938 году Н. С. Хрущёв становится первым секретарём ЦК КП(б) Украины
Ну и что основной удар по УССР это 29-33 года. Хрущ если не ошибаюсь Москвой руководил в эти времена. 37-38 то уже был "общий фон".

Фамилии людей, занимавших важнейшие посты на Украине в тот период сторонники претензий к РФ на знамя поднимать не любят т.к. по большей части это были далеко не русские и даже не украинцы

Имперский Инквизитор с моей точки зрения национальность этих людей не имеет отношения к делу вообще. Тут политика, экономика и если и были какие-то национальные чувства то в качестве "закуски".

Lexee Sly политика и экономика были, но я в данном случае говорю о пиаре и работе с общественными настроениями. Одно дело, если "геноцидом" свободолюбивого украинского народа руководит Иван Иванов, а если вместо Иванова будет какой-нить Барух Мацман эт уже совсем другой расклад.