Меня просили написать о недавних событиях в Приморье, пока писал нашел этот пост. Тут всё, что я хотел сказать по сабжу, так что удаляю черновик нахрен.
Пару слов о последнем, нашумевшем. Скажу то, что абсолютно точно не понравится "националистическим" интернет-хомячкам.
1. Московско-питерские благополучные детки, революционная мелюзга и творческие дамы до предела воодушевлены историей приморских и пермских "партизан". Среди воодушевлённых немало профессиональных провокаторов. Но много и искренне заблуждающихся. Обращаюсь к последним: вы действительно хотите гражданской войны, хаоса, анархии, войны всей против всех? Вы хотите получить здесь Кыргызстан с Сомали и Либерией? Вас совершенно не волнует будущее вашей страны, ваших детей? Вы начисто лишены какой-либо ответственности? Революционеры херовы... Хоть чуть-чуть подумайте на досуге...
2. Очередная тема для истерик - возможная посылка наших войск в Кыргызстан. "Националисты" бьются в самых настоящих припадках. Идиоты! Там проживает более полумиллиона русских (одна из крупнейших русских диаспор за рубежом, третья по численности этническая группа в Кыргызстане). Я понимаю, что вам, хомячкам, на это пох. А вот нормальных людям не всё равно. Россия обязана защищать русских и представителей прочих коренных своих народов в любой точке земного шара. И уж точно на территории смрадного, кровавого Кыргызстана, где уже начались погромы русских. Объясняю для тупых: я категорически против прямого вмешательства в кыргызско-узбекские разборки, я говорю о необходимости защитить наших соплеменников. Желающих (их очень много) немедленно эвакуировать. Не узбеков, не кыргызов (пусть себе воюют), а русских, украинцев, белорусов, татар, немцев и др. Гляньте на схему управленческих приоритетов (по
ДОТУ):
Открытое насилие - самый малоэффективный способ управления. Те, кто хотят покончить с "ментовским беспределом" с помощью насилия не правы. Если точнее, то они ТУПОЕ БЫДЛО И ХОМЯЧКИ КОТОРЫХ ИСПОЛЬЗУЮТ БОЛЕЕ УМНЫЕ ЛЮДИ. Нельзя менять ситуацию разовыми силовыми акциями. Для устранения общественных болезней надо долго и кропотливо работать, а не шашкой размахивать.
@темы:
Демотиваторы,
Как сказано,
Моё мнение
-
-
18.06.2010 в 14:17-
-
18.06.2010 в 14:19-
-
18.06.2010 в 21:03Это утверждение противоречит теории, изложенной на каринке. Почему ты отбрасываешь фактор скорости из рассчета эффективности того или иного оружия? Я думаю что "эффективность" = "скорость" х "мощность", и не имея числовых данных, которые бы мы могли подставить в эту формулу, мы не можем судить о превосходстве одного над другим. Угрозы 1-5 неотвратимы, им нечего противопоставить. Против оружия №6 можно противопоставить оружие №6, что и сделали приморские бунтари. Они сделали недостаточно для чего-либо глобального, но своей акцией показали что насилием на насилие мы ответить еще можем.
-
-
21.06.2010 в 15:53А на счет схемки, она весьма хитра и для её понимания я рекомендую ознакомиться с этой лекцией:
(лекция длинная, но я-таки настоятельно рекомендую ознакомиться)
-
-
24.06.2010 в 10:19Индивид же,или группа индивидов,или вся масса быдла вдруг осознавшая себя чем то цельным, и действующая осознанно(до поры до времени) может дэградировать или развиваться по принципу эффективности применения к ним данных видов управления(или способов ведения войны,как вам удобнее понимать).
Мыслящая единица(личность/группа)опустившись ниже плинтуса становиться шевелящейся биомассой неспособной к физической самозащите(армия,банда,палка мента или кулак поболе тут не важно какого оружие типа 6).
Действующая же мыслящая единица,насколько осознаёт способы 1-6 против неё направленные настолько и противостоит им.Попутно применяя данные способы, и началом может быть 6 против 6 го.Но подобный вариант чаще всего становится и финалом одновремено.Человеческие потери от способа 6 можно героизировать, иронизировать , игнорировать.Но в сухом остатке единственным оправдание восстания может быть только успешность этого восстания.
Те же кто воспользовался 6 способом лишь для самосохранения,осознавая необходимость перехода к следующим,способны продвигаться всё выше.Вливаться ли при этом или нет в монопольные группы уже другой вопрос.